logo

Rivista di fisica, didattica della fisica, storia della fisica, fisica e filosofia,
problemi della scuola, ambiente, fede e ragione, varia umanità

di Roberto Renzetti

 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora! Attenzione: per inviare commenti agli articoli e notizie in SpazioAperto è necessario registrarsi
 8 per mille:
 Menù principale
Home

Archivio mensile editoriali

Rubriche SpazioAmici

Chi sono

Contattami

FAQs

 

La rivista elettronica FISICAMENTE è nata per raccogliere la trascrizione degli oltre cento articoli da me scritti e pubblicati nell’ambito della mia attività di docente e ricercatore. A questi lavori ne aggiungerò via via degli altri che scriverò, quelli di vari collaboratori ed altri che riterrò di interesse.

FISICAMENTE è aperta ad ogni collaborazione sui temi trattati. Chi vorrà potrà inviarmi i suoi lavori che saranno valutati per l’eventuale pubblicazione che avverrà comunque sotto la completa responsabilità degli autori senza che essa impegni in alcun modo la rivista. Una sola e semplice avvertenza: quanto qui riportato non è soggetto a diritti d’autore ma non è utilizzabile a fini commerciali. Si richiede a chi usi queste pagine la sola cortesia di citarne la fonte:

www.fisicamente.net

 Roberto Renzetti

PS. Non inviate quesiti e problemi di fisica da risolvere così come l’elaborazione di nuove ed importanti teorie non altrove comprese. Non sono in grado di risolvere problemi o giudicare teorie.

VAI ALLA POLICY


Scuola : UNA BANDA DI CAPRE AL GOVERNO UBBIDISCE ALL'EUROPA SULLA SCUOLA
Inviato da R il 11/6/2014 19:39:33 (820 letture)

BOMBARDANO LA SCUOLA !

Occorre essere più ignoranti di una capra leghista per non capire cosa è la scuola e cosa la vogliono far diventare. I padroni non vogliono degli esseri pensanti ma solo ubbidienti. Inoltre la scuola di Stato costa troppo ed i padroni hanno tante spese in ville, aerei, isole paradisiache e yacht che davvero non se la possono permettere. Lor signori hanno la loro ricca e disponibile scuola privata, confessionale, che garantisce chi paga e non il migliore.
Banditi al potere (renzisti di varia estrazione), non vi azzardate a seguire ciò che dicono gli economisti che, in quanto tali, sono ignoranti come quella capra e la dimostrazione è in questo mondo che ci affama e che questi banditi hanno disegnato.

Ah ... la lotta di classe. Unica salvezza possibile oggi (fatta la tara dei pretesi sinistri, SEL in particolare, che impazzano senza decidersi a morire nel PD) !
R

Una scuola peggiore: ce lo chiede l’Europa

di Marina Boscaino da Micromega


“E’ necessario compiere sforzi per migliorare la qualità dell’insegnamento e la dotazione di capitale umano a tutti i livelli di istruzione: primario, secondario e terziario. L’insegnamento è una professione caratterizzata da un percorso di carriera unico e attualmente da prospettive limitate di sviluppo professionale. La diversificazione della carriera dei docenti, la cui progressione deve essere meglio correlata al merito e alle competenze, associata ad una valutazione generalizzata del sistema educativo, potrebbero tradursi in migliori risultati della scuola”. Ecco uno stralcio di quanto contenuto nella raccomandazione n. 14 delle “raccomandazioni del Consiglio sul programma nazionale di riforma 2014 dell’Italia”.

Siamo alle solite: ce lo chiede l’Europa. E noi – pronti – siamo qui a rispondere, incapaci di distinguere – anche dal punto di vista del significato immediato – la differenza tra “raccomandare” e “ordinare”. Del resto, battere i tacchi e metterci sull’attenti è una propensione italiana, che può far gioco per perseguire, in virtù dell’obbedienza alla “casa comune”, altro tipo di obiettivi. Nel caso specifico, poi, si tratta di un gioco da ragazzi: uno dei “cantieri” messi in moto dal governo qualche giorno fa (la politica del fare!) dal ministro dell’Istruzione riguarda proprio reclutamento, formazione e valorizzazione dei docenti. Uno zelo non insolito su un tema che asseconda le tendenze di questo governo – perfettamente in linea, da questo punto di vista, con i precedenti – a varie riprese espresse da Giannini e da altri suoi componenti. Chiediamoci: perché, per uscire dalla crisi (dal momento che i conti non tornano, come invece periodicamente vogliono farci credere), tra le varie riforme che l’Europa ci consiglia, viene caldeggiata proprio la valutazione degli istituti scolastici e la carriera dei docenti? È pur vero che sarebbe stato difficile aspettare cose diverse dalla Commissione Europea. Sono indicazioni scontate per il modello neoliberista, che punta a ridurre l’intervento statale ed aprire sempre più spazi al mercato.

Ma appare almeno curioso il fatto che, nel paese del Mose e dell’Expo di Milano, nel Paese dove gli investimenti esteri non arrivano non per via delle tasse e del costo del lavoro, ma per la corruzione endemica che è proliferata come in nessun altro degli stati UE; proprio nel giorno in cui l’Istat rileva che la disoccupazione corre senza sosta; che nei primi tre mesi del 2014 ha registrato l’undicesimo trimestre consecutivo di crescita dal 2004. Che nei primi tre mesi dell’anno il tasso è salito fino al 13,6%, in crescita di 0,8 punti percentuali rispetto allo stesso periodo del 2013. Che il tasso dei senza lavoro tra i 15 e i 24 anni è al 46%. Che in assoluto, i disoccupati sfiorano i 3,5 milioni, in aumento di oltre 200mila unità rispetto allo stesso periodo del 2013; davanti a questo angoscioso panorama l’Europa, quella che non ci chiede conto dell’amianto nelle scuole; quella che nulla ci domanda rispetto al 47% di analfabetismo funzionale (l’incapacità di un individuo di usare in modo efficiente le abilità di lettura, scrittura e calcolo nelle situazioni della vita quotidiana) della nostra popolazione, alla faccia del longlife learning; quella che chiude un occhio davanti al dramma del precariato, e della violazione della direttiva Europea 199/70/CE legata alla sua stabilizzazione. Quell’Europa che non ci chiede prova né conto di un tasso di dispersione che continua ad aggirarsi intorno al 18%, con l’Italia tra i fanalini di coda dell’UE (nonostante la strategia UE2020 preveda entro il 6 anni una dispersione al 10% nei paesi membri). Proprio quell’Europa cosa ci chiede? Di rendere operativo il Sistema Nazionale di Valutazione. Soluzione fantasiosa a problemi drammatici, di cui non si vedono gli oggettivi vantaggi economici immediati.

Le interpretazioni di richiesta urgente da parte dell’UE di provvedere a determinare una carriera degli insegnanti sono state molteplici, con tanto di consueti titoli a tutta pagina. Intanto la Fondazione Agnelli con Andrea Gavosto, il direttore, si è già portata avanti con i lavori, esprimendo la propria prevedibile proposta sul “Corriere della Sera”: “dare ai docenti che siano disponibili a impegnarsi di più la possibilità di scegliere un orario di lavoro full time, molto superiore a quello attuale“. “A chi scegliesse il tempo di lavoro prolungato andrebbero affidate quelle attività che, insieme alle ore di lezione, sono cruciali per una buona scuola e richiedono disponibilità, impegno e capacità: il supporto e il recupero di chi ha più difficoltà, la programmazione e il coordinamento dell’offerta formativa, la cura dei processi di valutazione interna e di aggiornamento professionale, l’orientamento degli studenti, il rapporto con le famiglie, le altre scuole, il territorio. Il nuovo orario, le nuove funzioni e le nuove responsabilità (che possono aprire la strada anche alla dirigenza) andrebbero riconosciuti da una specifica progressione di carriera, che comporti un cospicuo adeguamento retributivo in linea con gli standard europei“. Poi c’è Giannini, ministro precario, considerato il flop clamoroso che la compagine di cui era segretario – Scelta Civica – ha registrato alle europee. Da quando si è insediata ha iniziato una sorda battaglia contro gli scatti di anzianità (il 5 giugno l’Aran ha ripetuto che per l’anno prossimo si determineranno ulteriori, consistenti tagli sul Fondo di Istituto, per consentire il pagamento degli scatti del 2012), rivendicando energicamente la necessità di individuare esiti di carriera per i docenti, sulla falsa riga di quanto anche Renzi aveva annunciato nel suo programma sulla scuola, ai tempi della candidatura alle primarie.

La questione è complessa: ricordiamo che – dalla Moratti in poi, attraverso anche il testo del ddl Aprea – è stata riproposta sotto vari aspetti. Quello che stupisce, anche rispetto alla proposta di Gavosto, è il continuare a parlare di un altro mondo, di un altro Paese, di un’altra vita. Il fondo di istituto, come si accennava, quello che – secondo le intenzioni del legislatore – servirebbe a pagare, per l’appunto, tutte quelle attività che il direttore dell’Istituto Agnelli considera cruciali per una buona scuola, è stato falcidiato progressivamente negli anni, e se ne prevede – come si diceva – per il prossimo anno il colpo di grazia; per giunta per pagare, a contratto scuola bloccato dal 2009, almeno gli scatti di anzianità.

Evidentemente la volontà di far funzionare bene le scuole nel nostro Paese non è un problema sentito. Perché far finta che sia così? Perché mascherare dietro formule di (apparente) buon senso, il vuoto cosmico che gravita intorno al pianeta scuola, che non può contare – da parte di chi ci amministra, governa e anche dei soloni che a turno mettono bocca – su null’altro che sul bastone e la carota della valutazione e della premialità (con ogni evidenza, per razzolare qualche altro risparmio sulla scuola)? Come mai non si domandano – costoro – il motivo per cui delle varie – innumerevoli e costose – sperimentazioni che si sono susseguite in questo campo (Vales, Valorizza 1 e 2, VQS) non esiste la benché minima rendicontazione (a proposito…)? Da più parti (oltre che nelle “minacce” di Giannini) si inneggia alla necessità di rendere operativo il Sistema Nazionale di Valutazione, approvato surrettiziamente lo scorso anno, con un colpo di mano dell’uscente governo tecnico di Monti e non ostacolato dal governo Letta. Giannini ne parla come di un fatto imminente. Ma, tra le “3 gambe del sistema di valutazione” (ispettori, Invalsi, Indire), il corpo ispettivo è quello che sta peggio: un ispettore ogni 13 scuole in Gran Bretagna, uno ogni 22 scuole in Francia, uno ogni 2.076 scuole nel Lazio. L’Invalsi conta 31 dipendenti a tempo determinato. L’Indire (Istituto Nazionale di Documentazione, Innovazione, Ricerca educativa) è comparso, poi scomparso, poi ricomparso nel 2011. Di cosa stiamo parlando?

L’Europa ha davvero idea a chi sta rivolgendo le proprie “raccomandazioni”? E chi, tra i “nostri”, promette risposte repentine, ha davvero idea di quali siano le effettive forze in campo? O – come è più evidente e facile credere – l’importante è fare pur di fare, per improntare definitivamente il nostro sistema scolastico ad una visione neoliberista e punitiva, restrittiva di libertà e di pluralismo, di apprendimenti, democrazia, cittadinanza, emancipazione?

Marina Boscaino

(6 giugno 2014)

Printer Friendly Page Send this Story to a Friend
I commenti sono proprietà dei rispettivi autori. Non siamo in alcun modo responsabili del loro contenuto.
Autore Albero



I contenuti del sito sono rilasciati sotto Licenza Licenza Creative Commons Attribuzione 2.5
FISICAMENTE.net non è un periodico e quindi non soggetto alla legge sull'editoria 62/2001. Per informazioni e contatti inviare una email al seguente indirizzo di posta elettronica: fisicamente[togli questo]@fisicamente.net