Difficile rivolgere anche solo uno sguardo distratto ad una carta dei Balcani senza cogliere il dilemma che ha segnato tutta la storia dei popoli che vi abitano: vivere insieme nel quadro di uno stato multietnico o non vivere affatto. Per una regione in cui i confini fra i popoli e le religioni si disperdono in mille sacche, corrono attraverso le città, attraverso le case e all’interno delle famiglie, il separatismo etnico non porta né rinascita culturale né autodeterminazione politica, bensì le esclude: non un presunto “odio atavico” fra popoli che in realtà si mescolano e rimescolano da secoli, ma il principio dello stato nazione genera la pulizia etnica.

Nei Balcani, il nazionalismo è due volte menzognero: perché pone la barbarie a difesa dell’identità culturale e perché dà vita a stati deboli, inevitabilmente subalterni ad interessi geopolitici non loro. Un esempio per tutti: la Bosnia, per anni macelleria d’Europa in nome di un’autodeterminazione nazionale irrealizzabile in un paese composto, nei fatti, di sole “minoranze”, e oggi congelata dagli accordi di Dayton.

A capo dell’amministrazione imposta alla Bosnia è ora l’Alto Rappresentante (High Representative, HR), nominato dalle potenze occidentali garanti, un cittadino non bosniaco. Lo HR ha pieni poteri esecutivi in tutte le questioni civili, e il diritto di revoca sui governi della Federazione Bosniaca e della Repubblica Serbo-Bosniaca. Lo HR deve operare in stretto contatto con l’Alto Comando militare IFOR. Una forza di polizia non militare internazionale è sotto la protezione di un commissario venuto dall’estero, nominato dal segretario generale delle Nazioni Unite. Circa 1.700 poliziotti giunti da 15 paesi sono stati inviati in Bosnia, dopo un programma di preparazione durato cinque giorni a Zagabria. Laddove l’Occidente aveva sottolineato il proprio appoggio alla democrazia, l’Assemblea parlamentare, istituita secondo la “Costituzione” e perfezionata con il Trattato di Dayton, agisce essenzialmente approvando decisioni altrui.

Inoltre, la Costituzione bosniaca stabilita a Dayton consegna le redini della politica economica alle istituzioni di Bretton Woods (FMI, Banca Mondiale) ed alla BERS (Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo), di stanza a Londra. L’articolo VII stabilisce che il primo governatore della Banca Centrale della Bosnia-Erzegovina debba essere nominato dal FMI e “non essere un cittadino bosniaco o di uno Stato vicino”, ossia non ex-jugoslavo. Il compito di amministrare l’economia bosniaca è scrupolosamente suddiviso fra le agenzie dei donatori: mentre la Banca Centrale è sotto la custodia del FMI, la BERS guida la Commissione sulle società statali, che vigila sulle operazioni di tutte le aziende del settore pubblico, fra cui energia elettrica, acqua, poste, strade, ferrovie, ecc. Il presidente della BERS nomina il presidente della commissione che dirige anche la ristrutturazione del settore pubblico, soprattutto con l’intenzione di svendere i beni statali e quelli autogestiti, e ottenere fondi di investimento a lungo termine.

Dominio delle vie del petrolio dal Mar Caspio e di quelle della droga dalla Turchia e dall’Afghanistan, controllo militare di zone cruciali fra Europa e Asia, espansionismo islamico, traffici di ogni tipo legati alle guerre e guerriglie endemiche e all’embargo della Jugoslavia, rapporti fra cartelli mafiosi... Sono tante le vie che passano per i Balcani, tanti gli interessi che si intrecciano: politici, economici, religiosi. Oggi come ieri, i “liberatori” dei popoli balcanici sono altrove. Nel caso del Kosovo, poi, la storia sembra condannata a ripetersi in modo addirittura grottesco, e noi italiani faremmo meglio a ricordare...

 

II. Un po’ di storia...

Nel 1912, con la Prima Guerra Balcanica, Serbia, Bulgaria, Grecia e Montenegro perseguono lo scopo di cacciare definitivamente l’Impero Ottomano dall’Europa. Secondo gli accordi preliminari, ne sarebbero dovuti derivare due stati - uno serbo-albanese e uno bulgaro-macedone - come nucleo di una futura federazione balcanica. Alla fine della guerra, le grandi potenze impongono però un mutamento degli accordi, con la creazione di un’Albania indipendente (contro il volere degli stessi albanesi, fedeli all’Impero Ottomano), temporaneamente sotto amministrazione militare italiana. La Serbia sposta perciò le sue richieste territoriali sulla Macedonia: di qui, nel 1913, la Seconda Guerra Balcanica, questa volta fra Serbia e Bulgaria.

Si delineano così le direttrici di quella che sarà per tutto il secolo la nostra strategia geopolitica nei confronti dei Balcani: 1) Impedire l’affermarsi di vaste aggregazioni politiche su base multinazionale (Albania e Bulgaria torneranno a inserirsi in un progetto di federazione balcanica solo fra il 1945 e il 1948, su iniziativa di Tito). 2) Sfruttare l’Albania ora come testa di ponte coloniale, ora come nucleo per movimenti irredentistici pan-albanesi con funzione destabilizzante per l’intera area. Già nel novembre 1914, poco dopo lo sbarco italiano a Valona a titolo di “garanzia” per l’indipendenza del paese, un lungimirante giornalista liberale preconizzava: “L’Italia deve presupporre l’Albania terra propria, protetta o amica, preparandosi anche all’eventualità che essa acuisca i suoi rapporti con la Grecia e con la Serbia, che uscirà certamente dall’attuale conflitto ingrandita e rafforzata”. Conclusione per l’Albania: “o farla forte o farla nostra”. Albania come protettorato (anche a prezzo di eventuali spartizioni) e irredentismo “grande-albanese” saranno le due opzioni fra cui oscillerà la politica italiana fino al secondo dopoguerra.

Già nel 1918 ritroviamo le truppe italiane in Albania, in contrapposizione frontale con l’”alleato” serbo, con l’obiettivo di un Montenegro autonomo e di una “Grande Albania” comprendente il Kosovo. Per iniziativa del gen. Piacentini, comandante generale delle forze italiane in Albania, nasce a Scutari il “Comitato di Difesa Nazionale del Kosovo”, composto da notabili kosovari del periodo ottomano come Hashan bey Prishtina. Fra i suoi scopi, la propaganda grande-albanese in Kosovo, l’organizzazione di una resistenza armata col supporto italiano (che impone una “fascia smilitarizzata”, di fatto una zona franca per gli irredentisti) e l’utilizzo delle bande di briganti locali (kacaki). Dopo alcuni successi iniziali, la situazione si rovescia con la cacciata degli italiani dall’Albania (primavera 1920).

In Kosovo i contrasti etnici vengono gradualmente “normalizzati” attraverso la riforma agraria e la cooptazione dei notabili albanesi nelle lobby politiche di Belgrado, mentre in Albania si afferma Ahmet bey Zogu (il futuro re Zog), interessato a consolidare lo stato nei suoi confini e a normalizzare i rapporti col vicino jugoslavo. Dopo una serie di tentati colpi di stato per riportare l’Albania sul binario irredentista, nel 1924 Prishtina e il suo gruppo dovranno definitivamente rifugiarsi in Italia, dove svolgeranno un ruolo chiave nella politica balcanica di Mussolini.

Alle tradizionali manovre diplomatiche, il fascismo affiancherà una nuova strategia di manipolazione del fuoriuscitismo irredentista, di propaganda, di spionaggio, di manovre cospirative, di assassinio politico. Nel memoriale del “Comitato politico profughi albanesi” al Ministero degli Esteri (1927) leggiamo frasi che ci riportano agli avvenimenti di oggi: “L’Albania è in contatto con le tre piaghe aperte nel campo jugoslavo che sanguinano sempre: Montenegro, Kosovo e Macedonia. L’Italia dovrebbe cercare un accordo con i nazionalisti, inviare esperti militari per l’organizzazione di un esercito, un’avanguardia, in caso di conflitto pronta a marciare nella pianura del Kosovo”.

In questo quadro, Prishtina si affiancherà presto ad altri gruppi di esuli sotto tutela fascista, come gli ustascia croati di Pavelic e i macedoni di Mihajlov, coi quali nel gennaio 1932 getta le basi per un coordinamento insurrezionale anti-jugoslavo. La morte per mano di un agente di Zog (agosto 1932) gli impedirà di partecipare all’attentato contro re Aleksandar di Jugoslavia, portato a termine da Pavelic e Mihajlov nel 1934.

Da questo momento Mussolini si affiderà a una politica di intervento diretto, culminata con l’invasione dell’Albania (aprile 1939). I resti dell’organizzazione di Prishtina tornano in patria con responsabilità organizzzative; fin dall’estate, su istruzioni di Ciano, in territorio kosovaro vengono reclutati mercanti e notabili a scopo di spionaggio e propaganda; nel gennaio 1940 il segretario del neonato Partito fascista albanese promette l’imminente liberazione dei connazionali di Jugoslavia e Grecia.

Nel 1941 la Jugoslavia viene aggredita e smembrata dalle potenze dell’Asse. Un commentatore dell’epoca dedicava all’evento una lucida analisi, che non sfigurerebbe oggi, mutatis mutandis, sulle colonne di alcuni quotidiani: “Finita la guerra, la Serbia fu ricompensata dei dolori passati, ricevendo i territori ai quali essa agognava [...]. Ma il trionfo della Serbia fu effimero e di breve durata. La Nemesi di Dio contro quel popolo orgoglioso e folle si sta ora compiendo, per opera delle vittorie attuali del Reich e dell'Italia [...]. I serbi impareranno a loro spese dove conducono l'orgoglio ed il folle desiderio d'opprimere i deboli. Avranno in casa loro i tedeschi, e diventeranno anch'essi una piccola nazione protetta. Facciano bene i loro conti” (Giorgio Bartoli, “Nemesi divina”, in “Conquiste”, aprile-maggio 1941, p. 112. Segue citazione da Mussolini: “Ogni individuo e popolo e' artefice e responsabile in gran parte del suo destino”).

 

III. Guerra.

Il censimento tenuto dal Regno jugoslavo nel 1939 fornì i seguenti risultati rispetto alla popolazione della provincia del Kosovo e della Metochia (Kosmet): abitanti 645.017, di cui non slavi (in grande maggioranza albanesi): 422.827 (65,6%); slavi: la rimanenza  (34,4%).

In seguito allo smembramento della Jugoslavia, il Kosovo viene suddiviso in tre zone di occupazione straniera: una italiana, una tedesca ed una bulgara.

Nell’agosto 1941 l’Italia, che occupa la parte più estesa del Kosovo, annette questo territorio alla “Grande Albania”, a sua volta protettorato tricolore. Tutto il Kosovo, compresa la zona di Mitrovica, Podujevo e Vucitrn, a maggioranza serba e formalmente sotto il controllo del governo-fantoccio filotedesco di Nedic, è in realtà alla mercè delle bande dei collaborazionisti albanesi, specialmente quelle di Boletini e Deva, che seminano il terrore sotto gli auspici della Wehrmacht.

Durante la guerra nella “Grande Albania” verra’ costituita persino una divisione albanese delle SS, la “Skanderbeg”, cosi’ come in Bosnia la divisione “Handzar” (istituita in seguito ad un accordo fra Hitler e il Gran Mufti di Gerusalemme, Hadj Al-Husseini), tutta composta da musulmani. Analogamente a quanto avviene nella Croazia di Ante Pavelic e dell’Arcivescovo Stepinac, anche nel Kosovo panalbanese i diritti di cittadinanza ai serbi sono negati. Si mira all’annientamento della cultura e della presenza fisica serba. Svariati villaggi e luoghi di culto vengono rasi al suolo, e molti crimini vengono commessi contro la popolazione.

Ricordiamo che nella stessa Serbia occupata dalla Wehrmacht i crimini del nazismo contro gli ortodossi sono ispirati alla logica genocida che impera in tutta Europa. Nell’autunno 1941 la citta’ di Kragujevac subisce una spropositata rappresaglia contro la popolazione civile, che causa 7300 uccisioni a sangue freddo. Il centro di Belgrado viene bombardato prima dell’occupazione: sono le scene del film “Underground” di E. Kusturica...

Particolamente aggressiva nell’area balcanica è la politica vaticana. Se il film di Costa Gravas “Amen” recentemente presentato a Berlino (con tanto di manifesto che unisce svastica e croce cristiana) denuncia le responsabilità di papa Pio XII nello sterminio degli ebrei, pochi ricordano il ruolo di supporto svolto dal Vaticano nei confronti delle più efferate dittature naziste europee: da Franco (Spagna) a Pavelic (Croazia), dalla Slovacchia ai collaborazionisti filotedeschi nell’Ucraina occupata.

Ritorniamo in Kosovo. Sotto il nazifascismo nella zona viene ripristinato il sistema di proprietà feudale: i contadini perdono così i beni ottenuti grazie alla riforma agraria del 1918, attuata dal regno jugoslavo. Rispuntano i “Bey” e gli “Aga”, i magnati di ottomana memoria, che tornano a controllare la distribuzione dei prodotti agricoli e la vita sociale in quanto rappresentanti del nuovo Stato panalbanese. Le razzie contro il bestiame e la distruzione dei beni degli ortodossi sono consuetudine.

Kosovo Polje e Pristina vengono abbandonate dalla popolazione non-albanese. Fonti tedesche di allora registrano almeno 60mila fuggiaschi. Persino Neubacher, plenipotenziario del Ministero degli Esteri hitleriano, deve intervenire perche’ gli episodi di terrore diminuiscano.

In questa situazione il movimento partigiano albanese-kosovaro rimane estremamente debole, essendo suddiviso in ben otto piccole distinte formazioni (dal movimento monarchico “Balli Kombaetar”, detto dei “balisti”, ai comunisti). Ben più saldo è  il Movimento di Liberazione della Jugoslavia, nel quale i serbi entrano in gran numero. Sin dal 1943 i partigiani jugoslavi e Tito stesso sono soggetti alle pressioni dei partigiani albanesi di E. Hohxa che chiedono l’unione del Kosovo con l’Albania, tuttavia la tendenza jugoslavista rimane egemone anche per la maggiore componente serba tra i partigiani del Kosovo. Non mancano, peraltro, serbi favorevoli alla unione del Kosovo con l’Albania (Miladin Popovic), né albanesi kosovari impregnati di idee jugoslaviste (il giovane intellettuale e comandante partigiano Koci Xoxe).

Con l’8 settembre gli italiani lasciano l’amministrazione del Kosovo nelle mani dei nazisti tedeschi, bulgari ed albanesi.  A Pec, su 756 vittime del nazifascismo, 741 sono serbi e montenegrini.  Il 3\XII\1943 circa 400 membri del cosiddetto “Reggimento del Kosova”, guidati da Xhafer Deva, circondano Pec e nel giro di 4 giorni uccidono più di 300 persone con metodi analoghi a quelli dei loro alleati ustascia nella Grande Croazia di Pavelic e Stepinac (torture, mutilazioni, decapitazioni). La maggior parte della popolazione di entrambe le etnie è peraltro solidale con i perseguitati.

Nel dicembre 1944 contro i partigiani che avanzano ovunque scoppia una insurrezione organizzata dai “balisti” panalbanesi. I leader Poluza e Voca (la cui famiglia era vicina alla corte di re Zog) fomentano una atmosfera ostile e violentemente anti-serba: l’insurrezione scoppia a Drenica  e verrà sedata completamente solo dopo tre mesi.

Nel censimento del 1948 gli slavi risultano essersi ridotti all’8% della popolazione del Kosovo.

 

IV. Dopo il diluvio, prima del diluvio.

Assai complessa è la storia politica del Kosovo del dopoguerra. Sottoposti in un primo periodo a un pressante controllo poliziesco, legato alle condizioni della Guerra fredda e ai contrasti fra titoisti e filosovietici dopo il 1948, gli albanesi jugoslavi beneficiano peraltro fin da subito di misure più incoraggianti di qualsiasi statuto di autonomia: centinaia di scuole elementari e decine di medie vengono aperte, con insegnamento non solo della, ma in lingua albanese; la terra confiscata ai contadini albanesi è loro restituita, mentre ai coloni serbi e montenegrini giunti in Kosovo negli anni Venti-Trenta e cacciati durante l’occupazione fascista non è consentito di rientrare.

Col tempo, gli albanesi jugoslavi ottengono garanzie politiche sempre maggiori: nel 1964 il Kosovo-Metohija assume lo status di regione autonoma (pokrajina), e l’identità culturale degli albanesi jugoslavi è tutelata da iniziative anche un po’ forzate, come l’abbandono generalizzato, nel 1968, del dialetto albanese settentrionale (ghego, predominante in Kosovo) nelle comunicazioni di massa, nei documenti ufficiali e nella produzione culturale, in favore dello standard linguistico d’oltre frontiera, sostanzialmente modellato sul tosco (la parlata meridionale). Nello stesso anno, viene inaugurata l’Università di Prishtina, che conosce subito un boom di iscrizioni.

Nel quadro del disgelo jugoslavo-albanese dovuto alla comune condanna all’intervento del Patto di Varsavia in Cecoslovacchia, vengono liberalizzati i contatti culturali fra la regione autonoma e lo Stato albanese. Milioni di manuali scolastici albanesi si riversano sul Kosovo a colmare il vuoto di materiale didattico determinato anche dal recente passaggio allo standard linguistico “metropolitano”. Nel corso di dieci anni, ben 250 professori dell’Università di Tirana svolsero regolari cicli di lezioni presso l’Universtà di Prishtina. Tale politica culturale, lungi dal contribuire al “distensione” fra albanesi e slavi, stimolò un recupero massiccio e una legittimazione “scentifica” dell’ideologia nazionalista grande-albanese, coltivata e promossa dalla leadership di Tirana in una versione corroborata dal dogmatismo stalinista antijugoslavo. Alla vecchia classe dirigente kosovara uscita dalla resistenza e nutrita di valori jugoslavisti comincia a subentrare una giovane generazione formatasi nella contestazione anti-serba del 1968 e nel nuovo clima culturale pan-albanese. Presso vasti settori della popolazione, i “miti fondanti” della Jugoslavia federale e socialista iniziano a entrare in crisi irreversibile, anche sull’onda della frustrazione per una persistente condizione di sottosviluppo economico rispetto agli standard federali.

Nella seconda metà degli anni Settanta, la dirigenza federale tenta di rispondere a questo processo con la concessione al Kosovo di un’autonomia amministrativa sempre più larga e di ingenti aiuti economici. Con la nuova Costituzione jugoslava del 1974, orientata in senso decentralizzato e federalista, il Kosovo, pur rimanendo parte della Repubblica di Serbia, diventa di fatto la “settima repubblica” jugoslava. L’”autonomia speciale” in vigore in Kosovo prevede il diritto di veto della regione sulle decisioni della Repubblica di Serbia (e non viceversa), nonché la non giudicabilità degli albanesi da corti che non siano quelle kosovare. La regione, etnicamente sempre più compatta, si avvia a divenire il naturale spazio degli albanesi in Jugoslavia, e solo fra il 1982 e il 1984 più di 15.000 serbi lasciano il Kosovo: proprio in questa occasione, un deputato serbo del parlamento autonomo del Kosovo parlò per la prima volta di “pulizia etnica”.

Per quanto riguarda le strategie economiche, dal 1966 in avanti il Kosovo è stato il massimo fruitore dei finanziamenti erogati dal Fondo federale (una sorta di Cassa del Mezzogiorno jugoslava) per lo sviluppo delle aree povere del paese, con una quota sul totale in ascesa fino al 40% del 1980. I fondi venivano concessi sotto forma di credito a lungo termine a tassi minimi; ad essi si affiancò, negli anni Settanta, una sorta di prelazione del Kosovo sui prestiti alla Jugoslavia dal Fondo Monetario Internazionale. Tale accesso del Kosovo ad un surplus di ricchezze che localmente non si generavano e nel quadro di una gestione arbitraria degli stessi da parte degli organismi locali, non condusse a uno sviluppo economico della regione, ma ad una gestione parassitaria e burocratica, a un meccanismo di distribuzione a pioggia finalizzato per lo più alla creazione di consenso assistenziale-clientelare.

La situazione cambia nel corso degli anni Ottanta, quando il sistema sociale e politico della Repubblica Federativa e Socialista di Jugoslavia (RFSJ) entra progressivamente in crisi anche per le fortissime pressioni a cui è soggetto da parte del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale. Sull’onda dello scontento popolare e della crisi si rafforzano da una parte i micronazionalismi locali, dall’altra le politiche centralistiche dei socialisti serbi.

Dal 1987 si afferma in Serbia un nuovo gruppo dirigente. A guidarlo, Slobodan Milosevic, dirigente della Banca centrale di Belgrado con ottimi agganci negli Stati Uniti e responsabile dei rapporti di questa col Fondo Monetario Internazionale di stanza a New York. Proprio dal FMI giunge la richiesta pressante di decurtare i finanziamenti al Kosovo, che nei primi anni Ottanta avevano raggiunto il 42,5% del bilancio federale. Essendo tali finanziamenti l’unica motivazione residua per il Kosovo ad un lealismo jugoslavista ormai ampiamente eroso a livello ideologico, è chiaro che al taglio di questi deve corrispondere una restrizione delle prerogative autonomistiche, pena la sicura secessione della regione. L’intero gruppo dirigente jugoslavo condivideva allora questa posizione: “Non c’è dubbio che il Kosovo sia un problema per l’intero paese, una polveriera su cui sediamo noi tutti”, dichiarava nel 1987 il leader sloveno Milan Kucan (“The New York Times”, November 1, 1987, Sunday), ansioso sia di limitare il drenaggio di fondi dal ricco nord verso il Kosovo, sia di affermare il principio di non ingerenza della Federazione negli affari interni delle repubbliche.

La RFSJ procede tuttavia velocemente verso il collasso, anche per l’inasprirsi delle pressioni economiche internazionali. Il 5\XI\1990, un anno prima della disintegrazione “etnica”, il Congresso americano approva il “Foreign Operations Appropriations Law” 101-513 per il 1991, che impone alla Jugoslavia la restituzione immediata di tutti i prestiti, prospettando una redistribuzione separata dei crediti ad ogni repubblica federata a condizione di “libere elezioni” separate e in misura dei risultati elettorali repubblica per repubblica (ossia, privilegiando i partiti e le coalizioni di governo secessioniste e filooccidentali). E’ l’inizio della fine: il provvedimento impone alla RFSJ una destabilizzazione tanto radicale da preoccupare la stees CIA, che in un rapporto di poco posteriore mette in guardia il Congresso contro una possibile guerra civile nei Balcani (“New York Times”, 28\XI\1990).

Nel 1989, di fronte alle tendenze centrifughe sempre più forti nel paese, la Presidenza collegiale della RFSJ (e non, dunque, la sola Serbia) aveva annullato gli aspetti più “politici” dell’autonomia kosovara e soppresso i corsi in lingua albanese all’Università di Pristina (fino al gennaio 1999, quando parte del campus di Pristina sarà restituito agli albanesi), mantenendo peraltro il bilinguismo nelle istituzioni, l'insegnamento in lingua albanese fino alle scuole secondarie, nonche' i diritti civili e politici di cui godono tutti i cittadini della Jugoslavia (che, lo si ricordi, non è affatto una “dittatura”, ma una repubblica federale il cui presidente è eletto democraticamente e risponde a una coalizione parlamentare). I secessionisti albanesi scelgono la strada del boicottaggio di tutte le istituzioni dello Stato jugoslavo: dalle vaccinazioni infantili alla scuola dell'obbligo, dall'insegnamento universitario alle tornate elettorali, la popolazione albanese si assenta nella sua quasi totalità dalla vita politica e sociale jugoslava per costruire un sistema parallelo per l'istruzione, la sanità, la rappresentanza politica.

Tutto ciò è reso possibile grazie al sostegno di forti gruppi di pressione in Occidente: negli anni ‘90, il sedicente governo kosovaro in esilio ha sede a Bonn e il suo premier, il medico urologo Bujar Buhoshi, tiene frequenti convegni insieme all’ex ministro degli esteri tedesco Kinkel. Negli USA l’irredentismo panalbanese è appoggiato dalla “Albanian-American Civil League” con sede a New York e diretta dal deputato Joseph Dioguardi, vicino a Bob Dole.

Nel marzo 1997 viene scartata la candidatura di Anthony Lake alla direzione della CIA e viene assegnata a George Tenet, 46 anni, originario dell’Albania meridionale. Il padre e' nato nella cittadina di Himara (vicino a Valona) da dove emigro' in giovane eta' per la Grecia. “Tenet ha ancora in Albania alcuni parenti” e durante l'insurrezione albanese di due anni fa “sarebbe stato almeno quattro volte in Albania”, come denuncio' l'allora “responsabile dei servizi segreti albanesi Bashkim Gazidede” (a sua volta loschissimo figuro: vedi infra), Tenet “e' uno che ha sempre svolto il compito di agente di collegamento fra il mondo dello spionaggio e quello politico, essendo stato direttore del Comitato senatoriale per lo spionaggio” (“La Stampa”, 23\III\97). L’influente personaggio, del resto, non fa mistero dei suoi punti di riferimento ideologici: sua madre, egli racconta “ha lasciato l’Albania meridionale alla fine della Seconda guerra mondiale, a bordo di un sottomarino britannico, per sfuggire al comunismo [...]. Lei e’ una vera eroina. E’ con queste esperienze di vita e di valori in mente che io spero di guidare la nostra comunita’ di intelligence” (“Il Manifesto” 24/2/1999).

Importanti agenzie di public relations come la Ruder&Finn, da anni sotto contratto col governo croato, coi musulmani di Bosnia e con i separatisti del Kosovo, “orientano” l’opinione pubblica in modo adeguato: “Abbiamo potuto far coincidere nell’opinione pubblica serbi e nazisti. - dichiara il direttore della Ruder&Finn Global Public Affairs, J. Harf, a J. Merlino, direttore della Redazione Esteri di Tf2 - Noi siamo dei professionisti. Abbiamo un lavoro da fare e lo facciamo. Non siamo pagati per fare la morale (...). Se vuole provare che i serbi sono delle povere vittime, coraggio, sarà tutto solo”.

La questione kosovara, pur complessa, lasciava comunque larghi margini a una soluzione pacifica (vedi l’accordo del 1\IX\1996 sul sistema scolastico fra S. Milosevic e il leader kosovaro I. Rugova, mediato dalla Comunità di S. Egidio) fino alla svolta terroristica del 1997. Già il 24\I\1997 su “Il Piccolo” un articolo di Mauro Manzin segnalava l’esistenza, in Albania vicino ad Elbasan, di un campo di addestramento per gruppi paramilitari kosovari: “Motivati, ben armati (materiale soprattutto NATO dell’ultima generazione), studiano le tecniche terroristiche dei colleghi dell’IRA e dell’ETA. Le loro prime vittime sono stati tre albanesi affiliati al Partito socialista serbo di Milosevic (quindi traditori della causa albanese) e il rettore dell’Università di Pristina (salvo per miracolo)”. Cosa c’è dietro?

Cessata la guerra in Bosnia, crollano le “piramidi finanziarie” su cui si basava l’intera economia albanese (e che dal riciclaggio dei profitti di quella guerra in gran parte dipendevano) e cade il governo Berisha. Il fiume di denaro, di armi e di equipaggiamento passa ora le frontiere verso il Kosovo, in sostegno di un’organizzazione guerrigliera detta UCK (“Esercito di Liberazione del Kosovo”). Tale organizzazione, assai simile per struttura e strategia ai “contras” centroamericani degli anni Ottanta, è attiva fin dal 1995. Il suo gruppo dirigente proviene in parte dal Movimento Popolare per il Kosovo (LPK), una sedicente organizzazione marxista-leninista fondata nella città turca di Izmir (Smirne) nel 1982, sotto gli auspici della dittatura militare allora al potere in Turchia (C. Chiclet su “Le Monde Diplomatique”, gennaio 1999). Del resto, la Turchia, interessata alla creazione di una “trasversale verde” islamica attraverso i Balcani, sostiene attivamente da quasi un decennio i movimenti musulmani nella regione, a cominciare dal partito SDA del presidente bosniaco A. Izetbegovic (convinto islamista e autore già negli anni ‘70 di una “Dichiarazione islamica”).

Secondo l’analista di questioni di “intelligence” John Whitley, l’appoggio occulto all’UCK fu stabilito come impresa comune fra CIA e la tedesca Bundes Nachrichten Dienst (BND), che in precedenza aveva avuto un ruolo chiave nell’affermarsi in Croazia del governo Tudjman. L’obiettivo di finanziare e addestrare l’UCK fu inizialmente affidato alla Germania: “Essi usavano uniforme tedesche, armi dell’ex Germania dell’est”. Alla Germania si sostituì in un secondo momento l’azione diretta della CIA (“Truth in media”, Phoenix, 2\IV\1999).

Altri sponsor sotterranei non tardano a mettersi in moto. “L'Uck ha uno dei suoi punti di riferimento in Veton Surroi. Surroi fa parte del circolo albanese finanziato dal miliardario Soros. A Tirana dicono che alla Dardania Bank e' arrivato un milione di dollari (1.700 miliardi di lire) per finanziare la guerriglia” (“Il Sole 24 ore”, 10\VI\98). Nell’agosto '98, Soros ha avuto grosse perdite nel crollo della borsa di Mosca, dove aveva investito 2,5 miliardi di dollari. Dopo questo crack, si intensifica il suo attivismo “politico”: da principale consulente del Fondo Monetario e di Clinton, il finanziere americano organizza un ristretto “comitato di crisi” sulla guerra contro la Jugoslavia. Soros è del resto presente in Albania da alcuni anni, con l'obiettivo di “liberare i Balcani”. Soros ha anche “sponsorizzato un Tribunale internazionale permanente per giudicare i crimini contro l'umanità, promosso dal commissario europeo Emma Bonino” (“Il Sole 24 ore”, 7\II\98).

A completare il “quadro di famiglia”, ricordiamo l’afflusso crescente (col precipitare degli avvenimenti) di mercenari di varia provenienza nelle file dell’UCK: recentemente è stata data notizia di cittadini francesi uccisi in scontri a fuoco con l’esercito jugoslavo in territorio kosovaro (Televideo, p. 182, 18\V, ore 8,15), mentre già in aprile era stato ferito un’altro mercenario d’oltralpe. Risale agli inizi del maggio ‘99 la nomina al vertice militare dell’UCK di un ex generale della Vojska croata, Agim Ceku, vicino al “Military Professional Resources inc.” (un’agenzia semi-ufficiale del Pentagono, specializzata nella gestione e nello smistamento di mercenari nelle “guerre sommerse”) e protagonista delle pulizie etniche croate in Krajina (“Washington Times”, 4\V\1999).

 

V. Terrorismo e propaganda.

Il 1\III\1998, due poliziotti serbi sono uccisi dall’UCK. Questa azione, in sé non diversa dalla lunga serie di attacchi terroristici precedenti, segna l’inizio di una massiccia attività antiguerriglia da parte dell’esercito serbo: l’8 marzo Drenica, la roccaforte della guerriglia albanese, viene attaccata in forze. I morti sono un’ottantina.

Nel marzo 1998, il presidente jugoslavo S. Milosevic si incontra per la prima volta a Belgrado con I. Rugova, eletto plebiscitariamente alla presidenza dell’autoproclamata repubblica del Kosovo, per un giro di trattative presto vanificate dalla massiccia ripresa della guerriglia in giugno. L’UCK, del resto non aveva fatto mistero di considerare i negoziati di Belgrado come un “tradimento” da parte dei moderati di Rugova. I bilanci dell’estate sono circa 500 vittime militari e civili, 300 villaggi distrutti, decine di migliaia di sfollati, sia albanesi che serbi: nelle zone occupate, è l’UCK a praticare la “pulizia etnica”.

Con il dilagare della guerriglia, la situazione in Kosovo precipita in un’escalation di violenza spesso strumentalizzata dai mass media occidentali. Nell’agosto 1998 Erich Rathfelder, già noto per reportage faziosi sulla guerra in Croazia e in Bosnia, denuncia su “Tageszeitung” la strage di 567 kosovari, fra cui 430 bambini, presso Orahovac. E’ tutto falso, come rivela una missione d’osservazione della UE, ma la notizia sortisce ugualmente un forte effetto. “La Stampa”, più degli altri quotidiani italiani, la pubblica con enorme risalto, e la fa commentare da Enzo Bettiza e da Alain Finkielkraut, sobri ed equilibrati analisti noti, solo per fare un esempio, per le violentissime critiche al film di E. Kusturica Underground, all'atto della sua vincita a Cannes nel '95, da loro tacciato (come poi si seppe, senza averlo visto), di “filoserbismo”.

A inizio settembre, una fossa comune viene trovata veramente, ma le vittime sono serbe, vittime dell'UCK, in gran parte civili, cadaveri bruciati in un forno (il “primo forno crematorio dalla fine della seconda guerra mondiale”, come ha detto Ivan Markovic, vicepresidente della Jul). “La notizia, piccola piccola, è stata data dai quotidiani, anche da “La Stampa”, senza il commento di grandi nomi internazionali, in un articolo (da Zagabria, ovvio!) di Ingrid Badurina, che peraltro ne parla in modo dubitativo, e poi trova il modo di parlare di una “immediata rappresaglia” dei serbi con decine di vittime. Ma dove? Quando? Qual è la fonte? Dato che di questa strage nessuno ha parlato, ci spieghi Badurina come ha fatto ad averne notizia. Attendiamo fiduciosi” (Riccardo Luccio su “Liberazione”, 3\IX\1998).

Sull’onda dell’opinione pubblica gonfiata dallo stillicidio di montature grandi e piccole, si intensifica il pressing sul governo jugoslavo da parte degli americani, che nel frattempo hanno definitivamente “adottato” l’UCK, già contattata a fine giugno da Robert Gelbard, l’inviato speciale della Casa Bianca per il Kosovo (e autore di un piano di intervento militare in Kosovo, allora bocciato dalla Casa Bianca). A settembre, l’ex senatore Bob Dole presenta a Clinton un catastrofico rapporto sulla “pulizia etnica” in Kosovo e torna a chiedere l’intervento militare, ma con i Democratici in difficoltà alle elezioni congressuali di novembre, Clinton accetta per il momento il compromesso promosso da Richard Holbrooke: i cosiddetti “accordi di Belgrado”. Nondimeno, proprio a fine settembre si tiene a Villamura (Portogallo) il primo vertice NATO in cui si prevede esplicitamente l’uso della forza qualora Milosevic non si lasci piegare. Tale programma, accettato da tutti i Ministri della Difesa dei paesi NATO, non fu mai discusso nei rispettivi parlamenti (“Corriere della Sera”, 19\IV\1999).

Il 12 ottobre, Milosevic accetta di ritirare gran parte delle forze di polizia serbe dal Kosovo e di farvi entrare duemila osservatori disarmati dell’OSCE. I cosiddetti “accordi di Belgrado” non verranno mai firmati dall’UCK.

Iniziano estenuanti trattative per il futuro assetto della regione fra Milosevic e il “moderato” F. Agani, noto politico e intellettuale albanese, rappresentante dell’autoproclamato governo del Kosovo. Il contingente OSCE, formato per più del 70% da militari e diviso al suo interno da lobbysmi nazionali (gli italiani restano esclusi dalle cariche direttive), si dedicherà prevalentemente a operazioni di intelligence e alla copertura dell’attività della guerriglia kosovara, salvo alcune grottesche iniziative come il (mancato) concerto a Pristina dell’oriunda albanese... Anna Oxa! Interpellato a Vienna sui torbidi retroscena della missione in Kosovo, il portavoce dell'OSCE Mons Nyberg, dopo essersi consultato con esponenti della missione attualmente dislocati in Macedonia, preferisce non commentare le accuse. “Non siamo in grado di verificare questi fatti, quindi non possiamo confermarli né smentirli”(vedi la testimonianza di un verificatore OSCE italiano in “I quaderni speciali di LIMES”, aprile 1999, e la conferma da parte dei verificatori svizzeri nel quotidiano cattolico ticinese “Giornale del popolo”, 12\V\1999, http://www.gdp.ch/primo_piano/primo_piano.htm).

Con gli scontri di natale nella zona di Poduevo, l’UCK rompe una tregua che comunque non ha mai firmato ne’ realmente praticato: secondo l’agenzia di stampa “Tanjug”, fra l’ottobre 1998 (quando ha inizio la missione OSCE in Kosovo) e il marzo 1999, nell’area hanno luogo 975 attacchi terroristici che causano 141 morti, 305 feriti e 86 scomparsi. Nello stesso periodo vengono scoperte (e confermate dall’OSCE) fosse comuni di serbi (10 e 12 morti); decine di serbi vengono rapiti, alcuni torturati; a metà dicembre sei civili serbi muoiono a Pec in un attentato; il 15\1\1999, un verificatore britannico e il suo interprete vengono feriti da uno sniper dell’UCK, ma questi crimini passano quasi inosservati. Armi dirette ai secessionisti panalbanesi vengono sequestrate nei porti italiani, conti bancari vengono aperti in Europa per il finanziamento dell’UCK, le polizie di molti paesi individuano i legami dell’UCK con i traffici di droga e prostituzione, come ammesso dallo stesso Cristopher Hill, capo negoziatore americano (“Daily Telegraph”, 6\IV\1999).

L’azione antiguerriglia dell’esercito jugoslavo, pur violenta e spesso esasperata, non ha alcuna finalità di “pulizia etnica”, ma è volta a fare “terra bruciata” all’UCK nelle zone di maggior radicamento. Le finalità nient’affatto “etniche” o “politiche” ma esclusivamente antiguerriglia dell’armata federale sono del resto unanimemente confermate in numerosi rapporti stilati del Ministero degli Interni tedesco su richiesta dei tribunali impegnati in cause di riconoscimento di asilo politico da parte di cittadini Kosovari (vedi documentazione completa in appendice).

Per quanto riguarda l’UCK, la sua strategia terroristica e destabilizzante risulta chiaro dal rapporto degli stessi osservatori americani OSCE al Dipartimento di Stato: “L’UCK minaccia e rapisce chiunque abbia rapporti con la polizia [...] Rappresentanti dell’UCK hanno minacciato di uccidere abitanti dei villaggi e bruciare le loro case se non si uniscono all’UCK. Le minaccie dell’UCK ha raggiunto una tale intensità che i residenti di sei villaggi della regione di Stimlje sono pronti ad andarsene” (“KDOM Daily Report”, US Department of State, Washington D.C., 21\XII\1998).

I crimini dell’UCK, pur passati sotto silenzio dai grandi mezzi di informazione, sono ben noti ai governi occidentali. Solo due mesi prima della guerra, Dini dichiarava: “Mentre Belgrado rispetta gli accordi firmati con il mediatore americano Holbrooke, la guerriglia dell'UCK ha sfruttato il ritiro delle milizie serbe (sotto gli occhi degli osservatori Osce, ndr) per tornare nelle campagne, rientrare nelle città e guadagnare così terreno, anche grazie alle armi che passano attraverso l'Albania. L'UCK si illude se spera di fomentare la guerra per spingere la NATO all'attacco contro la Serbia” (Il Manifesto 16.1.1999). Urge dunque una grossa provocazione per dare la svolta “desiderata” agli eventi.

Il 15\I\1999, in seguito agli scontri intorno a Racak tra le forze jugoslave e i miliziani dell’UCK, il capo degli osservatori OSCE William Walker (personaggio quantomeno ambiguo, attivo in Nicaragua e Salvador negli anni ‘80 e collaboratore di Oliver North ai tempi del caso Iran-Contras. Vedi le trascrizioni del processo Irangate riportate sulla rivista statunitense “Workers World”, 28\I\1999) avalla la versione di un “massacro di civili”. Si tratta in realtà di guerriglieri cambiati d’abito e ammucchiati in un fossato, ma le parole di Walker sulla “gratuita ferocia dei serbi”, pur smentite in seguito dal presidente dell'OSCE, il norvegese Kurt Vollebaek, avranno un profondo impatto sull’opinione pubblica. Il rapporto su Racak stilato da un équipe di medici finlandesi per conto dell’UE verrà subito segretato (vedi C. Chatelot su “Le Monde”, 21\I\1999).

In un certo senso, la strage di Racak è per il Kosovo quello che per la Bosnia sono state le due bombe al mercato nella Sarajevo del ‘94 e del ‘95 e le montature sui presunti “stupri etnici” e sui “campi di sterminio”. Il Gruppo di contatto decide di imporre a serbi e albanesi un negoziato sotto la propria egida, in forma di ultimatum.

 

 

VI. Rambouillet: i ballerini sul Titanic.

7/2/1999: Iniziano i colloqui nel castello di Rambouillet, residenza estiva del Presidente francese.

L’UCK, nonostante le difficoltà poste dalle autorità jugoslave il giorno precedente, è rappresentato da suoi propri membri ed anzi (pur non avendo alcuna plausibile legittimazione giuridica) guida la delegazione albanese kosovara: il presidente legittimo Rugova passa in secondo piano rispetto al ventinovenne comandante guerrigliero Hashim Thaci. Molti dei suoi compagni di frazione sono ricercati per omicidio e si sono presentati a Rambouillet privi di documenti di identità.

I kosovari sono “accompagnati” da personaggi del calibro di Morton Abramovitz, in qualità di rappresentante dell’ “International Crisis Group” vicino alla Fondazione Soros, nonché da Marshall Harris e Paul Williams, ex funzionari del Dipartimento di Stato americano. Accanto alla delegazione kosovara, anche il Ministro degli Esteri albanese Milo e Filippo di Robilant, ex portavoce di Emma Bonino e rappresentante della “Coalition for International Justice” (“Corriere della Sera”).

La delegazione jugoslava è composta da personaggi vicini al governo centrale e membri delle varie comunità etniche che compongono la provincia: serbi, musulmani, albanesi non separatisti, turchi, rom.

Anche un’altra delegazione, di serbi kosovari, guidata dai pope Amfilohije ed Artemije, giunge in Francia, pur non invitata alla Conferenza, e si dedica alle public relations nella capitale francese.  Oltre ai nazionalisti ed ai clericali del “Movimento di Resistenza Serbo”, al quale i pope sono affiliati, tutti gli oppositori politici dell’attuale governo jugoslavo ritengono “non rappresentativa” e troppo “arrendevole” la delegazione jugoslava e la contestano - primo tra tutti il presidente montenegrino Djukanovic, che dichiara inaccettabile qualsiasi futuro assetto della Federazione jugoslava che veda ridotto il peso del Montenegro a livello federale. Non è difficile capire il motivo di una simile posizione da parte del leader filooccidentale: attualmente, il Montenegro detiene il 50% dei seggi nel Consiglio Federale alla pari con la Serbia. Un eventuale riconoscimento del Kosovo come Repubblica federata (e non più regione autonoma della Serbia) implicherebbe una spartizione a tre dei seggi, con la riduzione della quota per ciascuna Repubblica al 33%.

8/2: I colloqui tra i mediatori internazionali Hill (americano), Petritsch (europeo) e Majorskij (russo) da una parte e ciascuna delle due delegazioni proseguono separatamente: le delegazioni sono alloggiate infatti in due piani diversi del castello e non si incontrano tra di loro.

I mediatori hanno sottoposto alle delegazioni i “dieci punti” di principio elaborati dal Gruppo di Contatto, che contengono tra l’altro la intangibilita’ degli attuali confini ed una ampia autonomia per la regione del Kosovo. A detta dei mediatori, entrambe le delegazioni si dicono favorevoli.

9/2: I membri dell’UCK nella delegazione albanese rilasciano una dichiarazione che chiede la sottoscrizione urgente di un cessate il fuoco sotto la supervisione della NATO, la liberazione dei prigionieri, il ritorno degli esiliati ed un referendum per l’indipendenza. Da Belgrado, il nazionalista Draskovic dichiara che si tratta di una manovra diversiva degli albanesi per non sottoscrivere i “dieci punti”.

10/2: La delegazione jugoslava insiste perché i “dieci punti” del Gruppo di Contatto siano sottoscritti immediatamente e senza precondizioni.

La NATO comunica da Bruxelles di avere preparato il piano per l’occupazione militare del Kosovo, da attuarsi subito dopo il raggiungimento degli accordi di pace. Il Segretario di Stato USA Albright incontra il montenegrino Djukanovic esprimendogli tutto l’appoggio USA. Il portavoce Rubin minaccia la Jugoslavia: bombarderemo se non consentirete l’accesso della “forza di pace” occidentale in Kosovo.

Il Presidente della Serbia Milutinovic giunge in serata a Parigi.

11/2: Continua la tournee parigina dei pope ortodossi del Kosovo: in una conferenza stampa fuori dal castello, Artemije critica la delegazione jugoslava perché rappresenterebbe solamente il Partito Socialista (SPS) e la Sinistra Unita (JUL), e non i serbi del Kosovo.

La delegazione jugoslava firma i “dieci punti” di principio elaborati dal Gruppo di Contatto senza condizioni e senza aspettare che gli albanesi facciano altrettanto. I dieci punti vengono sottoscritti anche dalla delegazione della Repubblica della Serbia, composta dai rappresentanti serbi e di tutte le nazionalità del Kosovo tranne gli albanesi separatisti.

Il segretario politico dell’UCK e capo della delegazione albanese a Rambouillet, Hashim Thaci, chiede un incontro urgente con rappresentanti della NATO per parlare, dice, dell’invio di truppe in Kosovo.  Il Ministro della difesa USA William Cohen minaccia nuovamente Belgrado, aggiungendo che gli obiettivi degli attacchi aerei sono gia’ stati scelti.

12/2: Il Ministro degli esteri inglese Cook deplora l’insistenza della delegazione jugoslava sul fatto che gli albanesi dovrebbero anch’essi sottoscrivere i “dieci punti” per incominciare le trattative.  Il Presidente della Serbia Milutinovic accusa i mediatori internazionali di avere organizzato un non-negoziato, costringendo i membri delle due comunita’ a lavorare indipendentemente ed incontrandoli separatemente. Il Presidente serbo dichiara inoltre che Belgrado accetterebbe una presenza militare NATO in Kosovo  solamente... se la Repubblica Federale di Jugoslavia fosse ammessa a diventare membro della NATO!!!

Le trattative sono sospese per parecchi giorni e riprendono a Parigi in marzo. La delegazione degli albanesi separatisti del Kosovo, insieme ai mediatori occidentali, propone un diversa bozza di “accordo” e, senza dialogare, trattare o discutere alcunché con l’altra parte, chiede, in forma di ultimatum, la firma della delegazione della Repubblica Serba. Nel nuovo documento (p. 81, cap. 8, art. 1, § 3), che chissà perché il nostro governo considera “riservato”, sono contenuti i presupposti della dichiarazione di indipendenza del Kosovo attraverso una non meglio definita “consultazione popolare” da tenersi dopo il periodo transitorio.

Un punto inaccettabile per la delegazione serba, fra l’altro, è quello relativo al ritiro delle proprie truppe (cui non fa riscontro una reale smilitarizzazione ne’ tantomeno un ritiro dell’UCK, peraltro non nominato negli accordi e indicato col termine vago di “altre forze”) e alla presenza delle truppe della NATO nel territorio della regione autonoma del Kosovo. Questo ultimatum non viene accettato dalla delegazione della Repubblica di Serbia.

A metà marzo, il Segretario di Stato americano per la Democrazia, i Diritti umani e il Lavoro Harold Koh convoca i rappresentanti delle maggiori associazioni americane per i diritti umani (William Schulz per “Amnesty International”, “Human Rights Watch”) e, dopo essersi rammaricato per l’impossibilità del governo di sostenere l’estradizione di Pinochet, “allinea” gli ospiti sull’imminente guerra umanitaria in Jugoslavia (fonte: IAC, 5\IV\1999).

Il 24\3 hanno inizio le operazioni militari NATO in Jugoslavia.

 

La guerra.

 

Il 24\3\1999 hanno inizio le operazioni militari NATO in Jugoslavia. Dureranno 78 giorni. Per i due popoli, serbo e kosovaro, inizia l’ennesimo - forse definitivo - olocausto.

In 78 giorni 1.100 aerei hanno sganciato sull’intero paese 25.000 tonnellate di esplosivo, per un potenziale superiore a quello di Hiroshima e Nagasaki. Secondo fonti jugoslave, i morti fra i civili sono stati circa 5000, di cui il 30% minorenni. Solo alcuni dei bombardamenti più pesanti:

Dei 9 ponti sul Danubio ne sono stati distrutti 7, interrompendo la principale via di comunicazione fra il Mare del Nord e il Mar Nero.

La notte dell’ 8\4 e poi a ripetizione nei giorni successivi viene bombardata l’industria automobilistica Zastava di Kraguevac (36 mila lavoratori, 180 mila nell’indotto). In tutto, le fabbriche colpite sono state 121, pari a circa il 50% del potenziale produttivo nazionale.

14\4 Bombardata una colonna di un migliaio di profughi kosovaro-albanesi fra Djakovica e Prizren. 73 i morti, 36 i feriti.

Fra il 4\4 e il 18\4 viene colpita ripetutamente e distrutta l’industria chimica di Pancevo, con la liberazione nell’aria di quantità elevatissime di sostanze altamente venefiche e\o cancerogene. Tali sostanze, ricadute poi con le piogge, contamineranno per anni una zona dove risiedono 130 mila persone (Belgrado dista 16 Km). In tutta la Jugoslavia vengono colpiti altri 7 grossi depositi. Dato il forte degrado del suolo e delle acque in ampie zone del paese, si valuta che la produzione agricola subirà a partire dell’anno prossimo un calo del 10% circa, pari alla dieta annua di 2-3 milioni di consumatori. Altro “danno collaterale” dall’effetto verificabile solo negli anni deriva dall’uso massiccio di proiettili al DU (uranio impoverito), le cui polveri sono altamente tossiche sia dal punto di vista chimico che radiologico (tumori, mutazioni genetiche).

23\4 Distrutta la sede della TV serba nel centro di Belgrado (16 impiegati morti, 16 i feriti). Messi fuori uso i principali ripetitori.

24-25\4 Festeggiamenti per il 50° anniversario della Nato a Washington. Viene approvato (in piena guerra) il nuovo Concept paper, che prevede la possibilità di interventi dell’Alleanza anche al di fuori del proprio spazio e senza preventivo mandato ONU. Il caso Jugoslavia, ancora in corso, vene dichiarato come precedente, il che trasforma l’emergenza una messa alla prova e rende irreversibile l’azione in corso.

4\5 Incontro fra Clinton e Chernomyrdin, mediatore russo. Il 6\5 I. Rugova viene lasciato libero di lasciare il territorio jugoslavo con la famiglia. Pare aprirsi uno spiraglio per la trattativa, benche i bombardamenti si intensifichino.

Il 6\5, i Ministri per gli Affari Esteri del G8 rendono noto un programma di 7 punti per la cessazione delle ostilità. In sostanza, si tratta della riproposizione dei punti di Rambouillet. Il governo di Belgrado chiede una serie di garanzie sul disarmo dell’UCK in contemporanea col ritiro delle truppe jugoslave, la non partecipazione alla forza di interposizione militare da parte delle nazioni che abbiano partecipato alla guerra, la definizione della voce in capitolo della Jugoslavia sul futuro status del Kosovo. Intanto, la guerra continua.

7\5 Bombardamento dell’ambasciata cinese a Belgrado. Tre morti e una decina di feriti. 7-8\5 Bombardato l’Hotel “Jugoslavia” nel centro di Belgrado. 8\5 Bombardato l’ospedale di Belgrado. 4 i morti. 13\5 Bombardata una colonna di 600 profughi kosovaro-albanesi fra Prizen e Suva Reka. 48 i morti, circa 60 i feriti. 19-21\5 Ripetutamente colpito e distrutto il penitenziario di Pec. 95 morti e 196 feriti fra detenuti e guardie.

Il 25\V Milosevic e altri quattro dirigenti jugoslavi e serbi vengono accusati dal Tribunale internazionale dell’Aja per crimini di guerra. L’iniziativa, presentata dai promotori come “atto dovuto”, viene interpretata da molti commentatori come una mossa per togliere spazio ad ogni possibile dialogo e rendere necessario l’intervento di terra.

Il 19\VI, in seguito all’accettazione dei 7 punti da parte del governo di Belgrado (3\VI), cessano le ostilità. Oltre alle vittime e ai danni provocati dai bombardamenti, si contano centinaia di migliaia di profughi albanesi kosovari (250 mila nella sola Albania, diverse migliaia anche verso la Serbia) in fuga dalla guerra e dalle rappresaglie dell’esercito jugoslavo e dei gruppi irregolari. Il numero delle vittime civili fra gli albanesi è incerto, anche per le continue notizie “al rialzo” diffuse senza alcuna verifica durante la guerra (si era parlato di 50 mila morti). A fine novembre, gli ispettori dell’FBI e del Tribunale internazionale dell’Aja avevano identificato 187 corpi di albanesi uccisi, mentre altri membri del Tribunale (Carla del Ponte) parlano di circa 2000 morti.

 

Una pace torbida.

Nell’estate 1999 le truppe jugoslave si ritirano. Al loro posto subentrano la Kfor (Kosovo Force) e il Minuk (amministrazione civile guidata da B. Kouchner) delle Nazioni Unite, ma le nuove autorità, peraltro divise al loro interno, si preoccupano soprattutto di consolidare le proprie posizioni strategiche nel paese e non impediscono affatto che inizi la pulizia etnica, questa volta reale, contro la popolazione non-albanese.

Al ritiro delle truppe federali non è seguito alcun accenno di pacificazione: l’UCK ha attuato il 18\9 una smilitarizzazione poco più che simbolica (su circa 25 mila combattenti sono state consegnate 10 mila armi) e i suoi effettivi sono confluiti nelle nuove “Forze di difesa” (Tmk), mentre i suoi capi (H. Thaci) hanno dato vita ad un “governo provvisorio” non previsto dagli accordi di Rambouillet e opposto al vecchio “governo” in esilio di I. Rugova, con lo scopo dichiarato di premere l’acceleratore verso l’indipendenza totale.

Tornati gli albanesi, hanno subito cominciato a fuggire in massa i serbi e i rom sotto la pressione di intimidazioni e di violenze continue, di cui le più gravi sono state l’attentato del 28\9 al mercato di Kosovo Polje (un morto, 39 feriti) e l’attentato a un ponte sulla ferrovia presso Mitrovica, dove era appena transitato un convoglio con centinaia di profughi serbi (4\11).

Secondo fonti di Belgrado, fino alla metà di novembre 447 kosovari non albanesi (più 36 albanesi filo-jugoslavi) sono stati massacrati, 200 i sequestrati, di cui 39 già uccisi, mentre degli altri non si sa nulla; circa 50 mila le case date alle fiamme; 70 i monasteri e le chiese ortodosse distrutte; 20 mila i non-albanesi licenziati. La stampa vicina all’UCK nega il coinvolgimento di quest’ultima nelle violenze, senza peraltro dolersi troppo degli esodi di massa (“Soltanto là dove ci sono serbi ci si possono aspettare disordini e insicurezza [...]. Il Kosovo si svuota non della sua popolazione serba, ma della sua popolazione criminale” - “Zëri i Kosovës”, 1\9\1999).

Risultato: 250.000 serbi hanno già lasciato la provincia, che si avvia a diventare la regione etnicamente più ‘pulita’ di tutti i Balcani; su 150.000 rom kosovari, 90.000 sono stati cacciati. Il 2\II\2000, gli ultimi slavi musulmani (circa un migliaio) abbandonano la regione per rifugiarsi a Novi Pazar (Serbia). La piccola comunita’ ebraica di Pristina era gia’ stata costretta in novembre a riparare a Belgrado. I serbi rimasti vivono in veri e propri ghetti (come nella parte settentrionale di Mitrovica), costantemente vigilati dalle truppe Kfor. Il futuro multietnico della regione e’ ormai definitivamente compromesso.

In compenso, iniziano subito i preliminari per l’inserimento del Kosovo “redento” nel nuovo ordine economico e strategico: il 18\XI\2000, il vertice OSCE di Istambul vara un dettagliato “piano di stabilita’” per i Balcani, volto al finanziamento dei “regimi amici” di Croazia, Bosnia, Albania e Kosovo e alla creazione di “corridoi economici” dotati di tutte le infrastrutture per i traffici di merci e di materie prime dall’Asia centrale all’Europa occidentale (“Sole 24 Ore”, 19\XI). Romano Prodi annuncia che la UE contribuirà per 5,5 miliardi di Euro (da erogare fra il 2000 e il 2006), parte dei quali destinati anche alle città serbe governate dall’opposizione al governo di Belgrado e situate in posizione strategica per i futuri “corridoi” (Nis, Kragujevac, Cacak). Non a caso, al vertice prendono parte anche esponenti dell’opposizione serba, come Z. Djndjc (oggi presidente della Serbia, artefice dell’estradizione illegale di Milosevic al tribunale dell’Aja e principale uomo degli americani nell’area).

L’opera di destabilizzazione della Jugoslavia prosegue non solo sul versante economico, ma anche su quello strettamente: in dicembre viene assassinato a Belgrado il Ministro della Difesa Pavle Bulatovic, artefice nei mesi precedenti di un’energica manovra di “disaccerchiamento” e di apertura diplomatica verso Russia, Cina e India (vedi la sua lunga intervista sul quotidiano russo “Nezavisimaja Gazeta” del 4\II). Montenegrino fedele alla Jugoslavia, Bulatovic rappresentava una minaccia per i secessionisti sostenuti dall’Occidente, come il Primo ministro montenegrino Filip Vujanovic, che all’inizio dell’anno compie un viaggio negli USA e il 19\II\2000 si incontra con la Albright a Zagabria. Scopo di tali iniziative è chiedere finanziamenti per proseguire nello sfascio della Federazione, ma gli va cosi’ cosi’: aveva chiesto 62 milioni di Dollari ma glie ne vengono concessi solo 7.

L’epicentro della strategia destabilizzatrice rimane comunque il Kosovo occupato: l’aviazione NATO sconfina ripetutamente in territorio montenegrino e l’UCK e bande affini si infiltrano in territorio serbo, con l’occupazione stabile di alcuni villaggi “rivendicati” al Kosovo (“Observer”, 20\II\2001).

La base americana in Kosovo, Camp Bondsteel (fra l’altro, intitolata a un efferato massacratore della guerra in Vietnam) è la più grande e meglio armata fra Aviano e le Filippine. Edificata in pianta stabile, è evidentemente destinata a svolgere un ruolo di egemonia militare in tutta l’area, fino alla Russia.

In Kosovo, le provocazioni piu’ gravi si concentrano su Kosovska Mitrovica: situata al centro di un’importante zona mineraria e controllata fino a febbraio dalle relativamente imparziali truppe francesi (che non a caso si sono prese la loro dose di pallottole da un’UCK strettamente legata al comando angloamericano, prima di essere “integrate” con piu’ “affidabili” truppe statunitensi), la città’ contiene infatti l’ultima rilevante enclave serba della regione.

Il 2\II un autobus di civili serbi in uscita dalla città’ e’ attaccato a colpi di razzi anticarro (2 morti e 5 feriti). Il giorno dopo, due granate lanciate in locali frequentati da serbi fanno circa 25 feriti. Gli scontri proseguono nei giorni successivi, costringendo circa 550 persone a lasciare le proprie case, tanto che il rappresentante russo della missione ONU Sergej Ivanov denuncia la totale impotenza delle forze di pace e minaccia di ritirare il proprio contingente.

Intanto proseguono gli incendi, i rapimenti, i pestaggi e il lancio di granate in case, negozi e locali serbi: il 4 e l’11\II a Obilic; sempre il 4 viene presa a colpi di granata una corsia dell’ospedale di Prizren, col ferimento grave di 4 pazienti serbe; a Gnjilane, il 9\II, 5 bombe in 24 ore, mentre nella stessa città’ un serbo era stato ammazzato a casa sua il 4; un altro autobus carico di serbi viene bersagliato a Lipljan l’8, fortunatamente senza vittime; il 18, due serbi vengono trovati morti dalla Kfor nel villaggio di Gornja Gusterica.

La tensione raggiunge il culmine il 21\II, quando a Kosovska Mitrovica si svolge una grande marcia irredentista-panalbanese , a stento arrestata dalle truppe Kfor (gran parte delle quali era peraltro impegnata a rastrellare il settore serbo della città’, nella vana ricerca di depositi di armi). Il generale Klaus Reinhardt (comandante generale della Kfor) non manca peraltro di esprimere solidarietà con i dimostranti albanesi, che “stavano solo dimostrando per un futuro migliore e per una città’ riunificata”.

Mentre 45.000 soldati Kfor armati fino ai denti ignorano la sistematica pulizia etnica condotta in Kosovo, impegnati come sono a occupare a lungo termine e a fortificare i nodi strategici fondamentali della regione per futuri obiettivi che niente hanno a che fare col peacekeeping (la base americana di Camp Bondsteel, costo 36,6 milioni di Dollari, 6300 presenze, e’ destinata a rimpiazzare Aviano come testa di ponte verso Oriente), il contingente civile ONU e’ totalmente privo di fondi (le quote Ue e Usa sono “sotto” di 102 milioni di dollari, secondo lo stesso Kouchner) e non ha avviato ancora nessuna delle opere di ricostruzione previste. In compenso, secondo un’inchiesta del “London Times” (5\II), nella regione fioriscono traffico di droga, rapimento e tratta di bambini, prostituzione (quest’ultima anche ad usum delle truppe Kfor).

Intanto, se la struttura amministrativa ad interim patrocinata da Kouchner e non prevista dagli accordi di pace nasce gia’ lacerata dalle liti inter-albanesi (gli altri gruppi etnicinon vi partecipano), l’UCK non perde occasione per ribadire a modo suo l’egemonia de facto sulla maggior parte dei comuni: Hasim Chuse, leader di un piccolo partito democratico albanese-kosovaro, è stato ritrovato morto il 2\II con tre proiettili nella nuca. Anche su questo versante, ben poche sono le garanzie offerte dalle truppe Kfor: dopo la perquisizione, con sequestro di un arsenale, a casa del fratello del leader UCK Hashim Thaci e dopo le indagini su altri capibanda, e’ bastato che il portavoce UCK A. Krasniqi indirizzasse a Kouchner e Reinhardt una lettera minatoria, accusando la Kfor di agire “come i criminali serbi”, perche’ i due alti papaveri della forza di occupazione si scusassero direttamente con Thaci. Ristabilita la concordia, pochi giorni dopo Kouchner e Reinhardt hanno tenuto a battesimo il nuovo “Corpo di Protezione del Kosovo”, interamente targato UCK a cominciare dal suo comandante Agim Ceku, ex ufficiale disertore dell’esercito jugoslavo, poi noto come il piu’ feroce fra i capi dei contras kosovari, responsabile del massacro di 120 serbi a Gospic (Croazia), gia’ nel 1991.

Oltre che alla pulizia di casa propria, l’UCK si dedica con un certo successo anche ai rapporti internazionali: il Primo ministro bulgaro Ivan Kostov (destra nazionalista e filo-atlantica) ha invitato Thaci a Sofia in visita ufficiale, probabilmente sperando che cio’ acceleri il tanto sospirato ingresso della Bulgaria nell’UE e nella Nato. Non bastera’ certo a rovinare l’intesa il fatto che il paese giochi da anni un ruolo chiave nella via della droga gestita dalle mafie turca, albanese e kosovara (261 kg di stupefacenti sequestrati in Bulgaria nel 1999).

 

-----------------------------------------------------------

SCHEDA

Gli interessi economici occidentali in Kosovo

 

Poco nota e’ la spartizione neocoloniale delle ricchezze e delle attivita’ produttive kosovare, benche’ numerose multinazionali si siano messe all’opera subito dopo l’occupazione militare della regione da parte dell’Occidente. Si dovrebbe addirittura dire: in concomitanza con tale occupazione, secondo interessi e coinvolgimenti economici in gran parte preesistenti. A Pec, la filiale Zastava produce parti dei camion Iveco. Nessuna sorpresa che la città’ sia divenuta il quartier generale del contingente italiano, cui sono state affidate le chiavi della ditta.

Coincidenza? Le miniere di Trepca, uno dei principali volani dell’economia jugoslava, erano state sottoposte negli ultimi anni ad una parziale privatizzazione che aveva visto fronteggiarsi la franese SCMM e la holding del miliardario greco Militineos. Quest’ultimo, alla fine, l’aveva spuntata, ma disgraziatamente Trepca e’ stata occupata proprio dal contingente francese, che ha immediatamente sospeso i rappresentanti greci del Consiglio di impresa, in vista di una futura “corte arbitrale” sulle miniere (“Danas”, 7\12\1999).

A dire il vero, il presidente dell’Assemblea degli azionisti, il serbo B. Milanovic, ha fatto presente come la miniera, società per azioni e non proprietà statale jugoslava, non rientri nella giurisdizione della Kfor, ma il “governo provvisorio” albanese-kosovaro di H. Thaci ha reclamato Trepca come proprieta’ di un ancora inesistente “stato albanese”... A chi dara’ ragione Kouchner?

Scenario simile per petrolio ed elettricita’: le installazioni petrolifere “Nis” e quelle della societa’ elettrica EPS fanno parte del settore inglese. S ne occuperanno le societa’ britanniche Nat West, British Power e Bankers Trust. Agli amministratori e agli operai serbi, ovviamente, e’ stato dato il benservito.

A Suva Reka la ditta Balkan produce pneumatici per camion in collaborazione con la Deutsche Kontinental. Per cementare tali promettenti sinergie, l’area e’ stata affidata al contingente germanico, cosi’ come la zona dei vigneti kosovari sfruttati da aziende vinicole tedesche.

Gli americani si sono invece aggiudicati i minerali strategici di Novo Brdo e la città’ di Gnjilane con la sua famosa fabbrica di pile, alcune delle quali utilizzate dalle NASA. Sempre a Gnjilane si trova la fabbrica di tabacco TIG (recentemente insignita in Francia del Premio mondiale qualita’), gia’ sotto contratto con la Lucky Strike. Non sara’ certo dispiaciuto agli investitori che le squadracce dell’Uck abbiano ripulito dai serbi una cittadina cosi’ fiorente.

Parallelamente alla colonizzazione delle strutture produttive kosovare, gli occupanti occidentali non perdono tempo neanche sul fronte finanziario. Il 24\I ha iniziato la sua attivita’ la “Micro Enterprise Bank” (Meb), un ente di credito industriale acquartierato presso la missione Onu e patrocinato e diretto dai governi tedesco e olandese (amministratore generale: l’olandese Koen Wasmus).

In una situazione di assoluto monopolio finanziario dopo la distruzione forzata di tutti i legami economici fra Pristina e Belgrado, la Meb promette di diventare il principale volano di colonizzazione economica della regione, in modo non dissimile da quanto gia’ da tempo attuato in Bosnia dalla “Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo” (Bers), di stanza a Londra e non a caso uno dei principali finanziatori della Meb.

-----------------------------------------------------

SCHEDA

Petrolio

Il “great game” che si innesca per il controllo dei pochi giacimenti petroliferi ancora non sfruttati non riguarda solo l’immediata area di estrazione, ma le differenti opzioni di corridoi energetici, di pipeline con relativi indotti e finanziamenti, attraverso cui il petrolio deve passare per raggiungere l’Occidente. È per questo, non per altro, che oggidì si macellano popoli interi. Le favole “umanitarie” servono solo a coloro che poi si godranno beatamente il prezioso oro nero.

Come scrive A. Di Fazio (Le connessioni fra la guerra dei Balcani e la crisi energetica prossima ventura, in AA.VV., Imbrogli di Guerra. Scienziate e scienziati contro la guerra, Roma 1999): “Un giacimento quasi intatto (...) è quello intorno al Mar Caspio, e una linea prioritaria di alimentazione per l’Europa è quella che passa per i Balcani. Questa circostanza, unita all’ancor più importante fattore della dominance totale, è senza dubbio alla base del conflitto nei Balcani”. Vediamo di che si tratta.

Il petrolio dell’area caspica ammonterebbe a 5-10 miliardi di tonnellate, se non di più: l’ultima grande riserva di idrocarburi del mondo. Già fra il 1991 e il 1993 le grandi compagnie occidentali cercano di inserirsi in quello che, dopo la disintegrazione dell’URSS, si configurava come un vuoto geopolitico e soprattutto economico: nel 1994 tra Houston, Londra e Baku (Azerbajdzan) si forma un consorzio internazionale a guida BP (Regno Unito), il cosiddetto “affare del secolo” per un investimento di 7,5 miliardi di dollari.

Le compagnie americane e la Turchia, per sottrarre a Mosca il monopolio degli oleodotti, avviano il progetto di un oleodotto detto “occidentale”, contrapposto a quello russo “settentrionale”. L’oleodotto “occidentale”, partendo da Baku, attraverserebbe la Georgia (altra repubblica ex-sovietica di stretta osservanza atlantica) per arrivare al porto di Supsa (Mar Nero georgiano); di qui, un “corridoio” marittimo e poi terrestre (attraverso il Kurdistan turco) lo collegherebbe al terminale turco di Ceyhan, sul Mediterraneo.

L’attacco alle posizioni di Mosca è aggravato dalla secessione della Cecenia (fine 1991) che minaccia il controllo russo sull’oleodotto “settentrionale”. Il consistente prestito concesso dal Fmi nel 1995 all’Azerbajdzan (80 milioni di dollari, portati l’anno dopo a 350) e la limitazione della Turchia al passaggio di petroliere russe per gli stretti del Bosforo sembrano concludere la triangolazione Ankara-Baku-Washington ai danni di Mosca.

Tra settembre e ottobre 1995 sembra pero’ profilarsi una soluzione di compromesso: il petrolio azero passerà sia per gli oleodotti russi che per quello “occidentale”. Una soluzione voluta anche dal presidente Clinton, che ha a cuore le buone relazioni con Mosca (cui vanno i cospicui crediti dell’Fmi) e la stabilità di Eltsin, su cui incombono le elezioni politiche di dicembre e quelle presidenziali del giugno 1996. La Russia perde il controllo monopolistico sugli oleodotti, ma non lo acquista la Turchia, peraltro indebolita, fra il 1994 e il 1995, da una grave crisi finanziaria ed inflattiva.

Malgrado Azerbajdzan e Georgia continuino a caldeggiare l’oleodotto “occidentale” e ad appoggiarsi alla Turchia (nell’aprile 1996, in visita ad Ankara, il presidente georgiano E. Shevarnadze definisce “indispensabile per la pace nel Caucaso il contributo turco”), l’ago della bilancia nel “great game” petrolifero sembra favorire Mosca, che nell’aprile 1996 si assicura anche il petrolio del Kazachstan, convogliato verso Novorossijsk (700 mila barili giornalieri entro il 1998). Al progetto partecipano anche compagnie europee come BP e Agip, attirate dai costi decisamente inferiori rispetto al progetto “occidentale”, che sembrerebbe destinato a cadere del tutto nel dimenticatoio se non fosse per la tanto endemica quanto provvidenziale crisi cecena, avviata in una parabola disastrosa dall’aprile 1994.

Inizialmente, i consorzi petroliferi russi avevano approfittato del parziale stato extraterritoriale (ed extralegale) del segmento ceceno dell’oleodotto “settentrionale”: i capiguerriglia “succhiavano” dai condotti ingenti quantità di idrocarburi e poi li rivendevano “al nero” al porto di Novorossijsk, coperti dalle autorità federali che potevano così aggirare le quote ufficiali internazionali con prezzi inferiori del 45% agli standard mondiali. Ma a lungo andare il perenne stato di insicuezza spaventa gli investitori internazionali, che costringono l’oleodotto “settentrionale” a un blocco indeterminato (maggio 1998). Nel corso dell’anno successivo, la Russia viene ulteriormente marginalizzata dal conflitto scoppiato in Daghestan, che chiude definitivamente ogni possibilità di bypassare il tratto ceceno dell’oleodotto.

Risultato: l’oleodotto “occidentale” Baku-Supsa entra in funzione a metà aprile 1998, inaugurato solennemente da tre presidenti: l’azero Aliev, il georgiano Shevarnadze e l’ucraino Kuchma (quest’ultimo detentore di un secondo “ramo” dell’oleodotto, via Odessa-Polonia). Non è un caso che pochi giorni prima i presidenti avessero presenziato ad esercitazioni congiunte dei tre eserciti nell’ambito della “partnership for peace” targata Nato. Nè è un caso che nello stesso periodo in cui l’oleodotto “settentrionale” veniva definitivamente surclassato, Mosca abbia scaricato il leader kurdo Öcalan, garante, negli anni precedenti, che per il territorio kurdo il segmento Baku-Ceyhan dell’oleodotto “occidentale” non sarebbe mai passato.

Nè è casuale la notizia d’agenzia (2\VII\1999), non emersa sulla stampa, secondo cui un plotone azero (trenta militari) ha preso parte alle operazioni belliche in Kosovo inquadrato nell’esercito turco. La partecipazione azera alla guerra, interamente finanziata da Ankara (e corroborata, in ottobre, da una dichiarazione congiunta dei due presidenti sulla sintonia di Azerbajdzan e Turchia, “due stati, un’unica nazione”), è irrilevante da un punto di vista strettamente militare ma assai indicativa da quello geopolitico. Se l’oleodotto “settentrionale” doveva terminare sull’Egeo e convogliare il greggio verso i porti italiani di Bari e Brindisi, lo sbocco privilegiato dell’oleodotto “meridionale” è la cosiddetta “dorsale verde”: quel corridoio di paesi musulmani balcanici comprendente l’Albania, le regioni a maggioranza albanese dell’ex-Jugoslavia (Macedonia occidentale, Kosovo) e il Sangiaccato, fino alla Bosnia e ai terminali croati e adriatici.

 

Guido Carpi

---