Chi li capisce gli apprendisti stregoni? Lor signori sono contro la guerra in Iraq. Lor signori sono scemi o non sanno che la guerra continua? Lor signori hanno di nuovo sposato le dichiarazioni di Bush: "la guerra è finita!"? Tanto sciocchi e sprovveduti sono? E se si facesse strada l'ipotesi della malafede? Diciamolo affermativamente. In Iraq la guerra non è finita e non finirà finché gli invasori non se ne andranno. La guerra criminale contro quel Paese ha fatto impennare il terrorismo interno ed esterno. Il restare in Iraq è continuare la guerra di aggressione. E la guerra si fa anche solo mantenendo la fureria. Nessuno prenda in giro i cittadini del nostro Paese. Già abbiamo il Grande Mentitore, non servono rincalzi! Ma lor signori dicono di essere contro la guerra. Cosa fanno? Decidono di non votare perché quel decreto avrebbe dentro tante missioni italiani differenti e ritengono truffaldino da parte governativa mettere insieme tante cose diverse. Apprendono in fretta dal Grande Mentitore. Inizio solo con il ricordare un episodio che vedeva l'ineffabile D'Alema alla Presidenza del Consiglio. Il personaggio, leader della sconfitta a tutti i livelli e persona che ci ha portato in braccio al Grande Mentitore, tra le tante cose truffaldine che fece, ha fatto anche un decreto omnibus del quale vi faccio partecipi.

              Nell'anno 2000, ancora con D'Alema alla Presidenza del consiglio, la maggioranza presentò un ddl poi approvato (11 maggio) come legge 147 del 2000. Si trattava di una legge analoga a quella che si doveva votare recentemente nel nostro Parlamento: rifinanziamento di tutti i contingenti militari italiani operanti all'estero (con particolare riguardo alla Bosnia). I furbetti (D'Alema, Ranieri, Migone, Bartolich, Danieli, ...) inserirono l'articolo 9 che, con il tema del decreto, c'entrava come i cavoli a merenda. Il titolo dall'articolo 9 così recitava (più o meno): "Riordino delle istituzioni scolastiche e culturali italiane all'estero". Pochi parlamentari chiesero di stralciare questo articolo 9 per permetterne una discussione approfondita. Quello che più si spese fu Furio Colombo (un esperto in materia per il suo ruolo per vari anni di Direttore dell'Istituto di Cultura di New York). Vi fu poi anche un intervento in tal senso di Andreotti. Il problema era la fretta con cui occorreva approvare quel decreto  (pena la mancanza di fondi per pagare stipendi e forniture ai contingenti italiani all'estero) confrontata con la necessità di discutere una vicenda che si trascinava da anni ed appesa ad una legge clientelare (la 604 del 1982 che si basava sulla 215 del 1970 e soprattutto sulla 740 del 1940). Ranieri in accordo con i nomi già fatti rifiutò lo stralcio e si votò in fretta quell'articolo 9 che ha creato un enorme disastro nelle istituzioni scolastiche e culturali italiane all'estero (l'andata all'estero diventa un premio non più soggetto a selezione. Ne fa fede il fatto che prima di questa legge i promossi alle selezioni non superavano il 30% dei candidati e che dopo questa legge i promossi sono stati il 95% dei partecipanti alle selezioni). Tra l'altro si sapeva già che il decreto sarebbe stato votato dall'allora opposizione. Esso passò all'unanimità con il voto contrario di Colombo alla Camera ed Andreotti al Senato. Riguardo a quanto sostengono oggi i DS sul decreto che rifinanzia il nostro contingente in Iraq,  se di miscuglio indegno si tratta, questo è il miscuglio della 147 del 2000. Nel caso del decreto votato in questi giorni, si trattava di materia omogenea. Il guaio è che il disastro suicida fa perdere il lume della ragione e, come dice Parlato, porta gli UNITI per l'Ulivo a tentarle tutte per perdere voti a sinistra. Ci sono riusciti perché, dalle parti nostre non vi sono elettori di 11 anni che frequentano la scuola media e non sono neanche troppo intelligenti.

            Il non volersi differenziare da questo governo vergognoso e, alla lunga, criminogeno ed il cercare continuamente dialoghi ed accordi, sta squalificando l'opposizione maggioritaria (DS + Margherita) agli occhi di ogni cittadino pensante. Comincio a pensare che una cosa giusta Fassino l'abbia detta: "Se non dovessimo avere il sostegno degli elettori al nostro progetto riformista, ne dovremo trarre le conseguenze e dimetterci!". Alla fine hanno deciso di non votare no. Dicendo montagne di sciocchezze che, al solito, non hanno interlocutori in quanto i famosi undicenni di cui prima sono stati tutti prenotati da banana.

             Allora sembra chiaro che l'argomentare di lor signori sia strumentale. Ma vi è il rilancio! Chiedono al sindaco di Firenze, il diessino Dominici, di indire una manifestazione contro il terrorismo a nome dei Comuni Italiani (ANCI). Con un tempistico gioco di squadra, Fassino dice che va benissimo ed invita a questa manifestazione anche coloro i quali sono fautori della guerra di aggressione all'Iraq (Banana boys). Altra dalemata del tipo Bicamerale. Non impareranno mai. Quale migliore occasione di lifting della banda al potere ?  Infatti aderiscono tutti: La Russa, Calderoli, Schifani, Bondi, Cicchitto, Casini, Pera, .... Peccato che non aderisca neppure un cittadino! Certo che come dimostrazione di raccordo tra elettori ed eletti è davvero eccellente!

            Così che la prode dirigenza DS ha infilato due bestialità, una dietro l'altra. Ma ora si rifarà in piazza il 20 marzo, e Fassino già dice quali sono le parole d'ordine del corteo. E' ridicolmente patetico costui che crede di poter fare il generale di truppe che non gli appartengono e che, per fortuna, sono LIBERE e non appartengono a nessuno. Qui però vi deve essere stato un qualche sondaggio in mano ai DS che noi comuni mortali non conosciamo. Devono aver saputo della loro popolarità in forte ribasso, dovuto al fatto che non li ha capiti nessuno! Ne guadagnavano Verdi e Comunisti italiani. Ed allora ecco la terza idea scellerata di quella dirigenza fallimentare dei DS. Creare un caso, provocare nel corteo del 20 marzo, per poter accusare non tanto i cento scemi che sempre si trovano, quanto l'opposizione interna al partito e gli alleati fedeli che rosicchiano consensi e voti. Detto e fatto.

            Nella manifestazione con servizio d'ordine amico, e cioè CGIL i diessini normali sono sparpagliati in tutto il corteo. Vi è solo un piccolo gruppo (circa 500 persone) che è compatto verso la fine. Questo gruppo con bandiere precede appena di poco i disobbedienti e i sostenitori della resistenza iraqena. Subito dopo vengono i gruppi cattolici come attac, pax christi, beati i costruttori di pace, acli, ... La dirigenza diessina, in modo losco, se ne resta chiusa nella sede del partito. Verso le 17 e 30 (il corteo era partito addirittura alle 12), per vie laterali, tenta di immettersi nel corteo quando (MA CHE COMBINAZIONE!!!) passano i disobbedienti e altri gruppi radicali. Fischi, urla e spintoni. Telecamere lì presenti in massa non riprendono NULLA di più di un normale alterco. Retromarcia dei dirigenti DS e, dal loro punto di vista, missione compiuta. Ora potranno pensare ai regolamenti di conti interni e con alleati.

            Iniziano i comunicati irresponsabili e demenziali. Inizia la profonda spaccatura tra la coalizione che dovrebbe battere i banana's boys per sola e vergognosa responsabilità di una presunta dirigenza avventurista e piagnona. Si arriva anche al ricatto dei collegi agli alleati. Sembra che i DS abbiano i voti a mezzadria e possano disporre a piacimento. Davvero uno spettacolo rivoltante! Ma non basta perché arriva D'Alema, il maestro perdente di tutto e sempre, colui che ci ha imposto banana, l'aggressione alla Jugoslavia, la riforma Berlinguer, i lavori precari (co.co.co. eccetera), che ha votato per l'eleggibilità di Berlusconi (nonostante la Legge Scelba del 1957), che non ha mosso un dito per il conflitto d'interessi, per la regolamentazione delle emittenze TV, per una revisione di questa vergognosa legge elettorale, .... Ecco, arriva D'Alema e spara alzo zero innanzitutto contro la minoranza del suo partito e poi contro gli alleati più stretti.

            Sarebbe d'interesse sapere se questi cialtroni saranno in grado di rimettere in grado una coalizione che possa battere banana. Oppure se si sono assicurati un vitalizio da banana per i continui servigi che gli fanno. Ma credo sia ora che questi personaggi, residui tossici di un partito che fu, vengano descritti per quello che sono. Mi servo di alcune cose scritte da Massimo Bontempelli per dare una immagine che è drammatica compatibilmente all'intelligenza e credibilità dei medesimi. Si tratta della degradazione antropologica del gruppo dirigente e del popolo della sinistra governativa.

            Chi è inserito da molto tempo nei partiti, nei sindacati, nelle associazioni  e negli ambienti di tale sinistra, ha una storia personale di continuo adattamento pragmatico a continui arretramenti ideali, a crescenti collusioni con le peggiori forme di potere, ad un progressivo abbassamento della politica ad amministrazione dell’esistente. Una storia simile non può non aver sedimentato una mentalità che è tutta una falsa coscienza, un grumo di rimozioni, una negazione della speranza. Chi ha una tale storia alle spalle si crede intelligente ed avanzato, mentre non comprende nulla del suo ruolo nella società che è quello di servo del totalitarismo neoliberista. E’ una persona totalmente amorale, che si nasconde a se stessa attraverso le sue attività di successo. Quando si trova di fronte a qualcosa che fa rivivere antichi valori abbandonati dalla sua vita, tende a cancellarlo, a negarne l’esistenza, comunque a non confrontarsi con il significato che manifesta. Della tradizione comunista non si può dire che non abbia conservato nulla: ha dimesso tutti i suoi ideali di giustizia, tutti i suoi propositi di combattere l’arbitrio dei poteri economici, ma ne ha mantenuto per intero molte cose, come il settarismo, l’intolleranza alle critiche, l’ottuso dogmatismo ideologico, messo oggi al servizio di un’ottusa ideologia, quella dell’economicismo aziendalistico come principio regolatore dell’intera società. Affidata a questa gente, contaminata da questa mentalità, la società nel suo insieme ha un destino di rovina se non si interviene rapidamente e drasticamente per riportarli alla realtà del loro ruolo,  che è SOLO secondario rispetto a quello dei cittadini che rappresentano.

Roberto Renzetti

3 marzo 2004

DIBATTITO SULLA SCUOLA

                        Ieri sera (02/03/04) ho avuto la ventura di vedere un dibattito in TV sulla scuola (Ballarò). Oltre al presentatore, Floris, erano in studio: Il ministro del MIUR Moratti, l’on. Meandri, Serena Dandini, l’ex sindacalista della CGIL ora a il Sole 24 ore (Giuliano Cazzola), la segretaria nazionale della CISL Scuola Culturali, un genitore cattolico e qualche altro poco importante. In collegamento vi era Umberto Galimberti.

                        Sono bastati pochi minuti per capire che vi era un qualche imbroglio da qualche parte. La Moratti ha fatto il suo mestiere, insultando con “Bugie!” a destra ed a manca. Ha letto cifre a senso unico. Ha parlato di scuola che vede finanziamenti aumentare. Ha detto che questa scuola è più rispettosa degli studenti e delle famiglie. Ha detto che il tempo pieno non sarà toccato e tante altre bestialità che vanno bene per bambini di quinta elementare, neppure tanto svegli (gli elettori di Berlusconi), oltre ai veri e propri complici e cointeressati. Fin qui nessuna meraviglia. Il ruolo che le spettava da mamma-cattolica-conservatrice-muccioliana-efficientista lo ha recitato alla perfezione.

                        Anche il genitore cattolico ha fatto il suo mestiere da vandeano: la famiglia è solo quella di due persone di sessi diversi sposata in chiesa; tale famiglia deve entrare sempre nelle scelte dei figli; la competenza della famiglia è superiore a quella di tutti gli altri che non conoscono bene i suddetti figli.

                        Il Cazzola pensiero prevederebbe un discorso a parte: le splendide carriere dei sindacalisti sulle spalle dei lavoratori, finalizzate ad arricchimento personale dovuto al livore di questi personaggi contro coloro che li hanno elevati a ruoli di prestigio. Brillava per ignoranza Cazzola, in pieno accordo con tutta la sua storia di ignorante per definizione. Qui era anche ignorante specifico, distintosi soprattutto per un pensiero (sic!): “La riforma delle elementari del 1990 [che prevedeva i moduli di 3 maestri su due classi, n.d.r.] è stata fatta solo per non far perdere il posto a molti maestri”. Lasciamo questo grasso servo del padrone e passiamo agli “amici nostri”.

                        Ecco qui c’è il vero stupore. Qui la meraviglia. L’addetta ai lavori, Culturali, non ha saputo mai ribattere alla Moratti. Non aveva le cifre, diceva. Non ho parole per chi fa questo per mestiere e mostra la non conoscenza dell’ABC del mestiere medesimo. Ricordo che nel frattempo costei (e gli altri dirigenti sindacali) è diventata dirigente scolastico, senza colpo ferire. Sarebbe d’interesse conoscere la preparazione in questo ruolo della Culturali & Co. Ma lasciamo perdere anche questo personaggio: era spuntato in partenza in quanto non poteva citare le migliaia di professori di religione immessi nei ruoli dello Stato e neppure i finanziamenti alle scuole confessionali.

                       Resta il presenzialismo della Melandri. Credo che qui si sia raggiunto il colmo da parte dei dirigenti diessini: mandano una incompetente sulla vicenda credendo che di scuola tutti possano parlare (errore ferale!). Altro colmo è che la Melandri si è prestata a fare una figura meschina convinta dall’alto della sua presunzione che “vengo io e li ammazzo tutti”. Purtroppo ha fatto una pessima figura e, su tutta la linea, ha permesso che vincesse Moratti (il che è un tutto dire, il che mostra come sia possibile in due ore perdersi il patrimonio delle migliaia di persone che sono scese in piazza in questi giorni contro la lanzichenecco Moratti. I poveri diessini continuano a sparare a palle incatenate contro la sinistra, rea di far perdere voti alla fiorente coalizione (Uniti per l’Ulivo) in marcia verso la futura Democrazia Cristiana. Basta un’operazione indegna di questo tipo per perdere di un colpo un milione di voti.

                        Presunti dirigenti diessini siete incapaci. Convincetevene! Andatevene! Finitela! Più tempo restate più danni irreversibili fate!

                        Naturalmente restano Galimberti che ha detto cose importanti ma non poteva far fronte al fuoco reazionario e al presunto fuoco “amico” e Dandini che ha mostrato ancora una volta che, oggi, l’informazione la debbono fare i comici, data la latitanza dei politici.

                        E tutti noi, dato il ricatto di Berlusconi, dovremo votarli. Altro che turarsi il naso!

22 gennaio 2004

L'OPPOSIZIONE